Karol Nawrocki z rekordowym zaufaniem w sondażach IBRiS. Ekspert: decyzja ws. orderu Zełenskiego kluczowa dla notowań
Rekordowy poziom zaufania do prezydenta Nawrockiego
Karol Nawrocki osiągnął najwyższy w historii pomiarów IBRiS wskaźnik zaufania publicznego wśród polityków. Według najnowszego sondażu opublikowanego przez Onet, prezydent cieszy się zaufaniem 54,8 proc. ankietowanych, co oznacza wzrost o 8,4 punktu procentowego w ciągu miesiąca. W zestawieniu Nawrocki jest jedynym politykiem z przewagą wskazań pozytywnych nad negatywnymi.
Wpływ kontrowersji wokół Wołodymyra Zełenskiego
Zdaniem prof. Rafała Chwedoruka z Uniwersytetu Warszawskiego, wzrost zaufania do Nawrockiego wiąże się z kryzysem wokół decyzji prezydenta o odebraniu Orderu Orła Białego Wołodymyrowi Zełenskiemu. Decyzja ta była reakcją na nazwanie przez ukraińskiego prezydenta jednostki „Bohaterów UPA”.
— Od dawna poglądy polskich elit i większości obywateli różniły się w kwestiach ukraińskich, co wyraźnie widać od czasów Euromajdanu, a nawet wcześniej — mówi prof. Rafał Chwedoruk, politolog z Uniwersytetu Warszawskiego.
Ekspert podkreśla, że od 2014–2015 roku polityka Ukrainy wobec Polski była bardzo asertywna, co nie była akceptowane przez polskie władze. — To była bomba z opóźnionym zapłonem, która musiała eksplodować ze względu na postawę Kijowa i różnice interesów ekonomicznych między krajami — wyjaśnia Chwedoruk.
— Zwycięzcą staje się ten, kto jako pierwszy umie wykorzystać rozjazd pomiędzy elitami politycznymi a społeczeństwem. W tym przypadku Zełenski wystawił piłkę prezydentowi Nawrockiemu, który potrafił to wykorzystać — dodaje politolog.
Decyzja o orderze jako strategiczny krok w polityce
Prof. Chwedoruk zaznacza, że decyzja o odebraniu orderu Wołodymyrowi Zełenskiemu to pierwszy strategiczny ruch prezydenta, który może przyczynić się do jego reelekcji. W opinii eksperta temat relacji polsko-ukraińskich będzie istotny jeszcze przez wiele lat, niezależnie od tego, czy wojna się zakończy.
— Po zakończeniu wojny dyskusje przeniosą się z emocji na twarde interesy, zwłaszcza w obszarach rolnictwa, przemysłu i transportu, gdzie polityka Ukrainy jest sprzeczna z polską — tłumaczy prof. Chwedoruk.
W ocenie politologa Nawrocki może zyskać pozycję obrońcy tych polskich interesów, w przeciwieństwie do postaci, które pełniły jedynie rolę głosu protestu, jak choćby Grzegorz Braun.
Incydent zdrowotny prezydenta podczas kampanii
W wywiadzie-rzece „Skąd wziął się Nawrocki?” autorstwa prof. Andrzeja Nowaka, prezydent opisał wydarzenie z zeszłorocznej kampanii na Dolnym Śląsku, kiedy to nagle poczuł się źle, stracił przytomność i wymiotował. Zdarzenie nie zostało zgłoszone policji ani prokuraturze, nie wezwano też karetki.
Prof. Chwedoruk wskazuje, że brak dostępu do pełnej wiedzy na temat tego incydentu utrudnia ocenę jego znaczenia. Przywołuje też analogię do sytuacji z kampanii 2015 roku z Bronisławem Komorowskim, gdzie dramatyczne zdarzenie nie przyniosło mu korzyści.
— Mam wrażenie, że tamta historia tylko pogrążyła Komorowskiego. W kontekście obecnej sytuacji nie widzę, by granie emocjami miało konkretny cel — mówi politolog.